La gran mayoría como yo estuvo ahí para saber qué iba a pasar. El volante no daba la información de lo que exactamente iba a pasar, entonces entró ahí la curiosidad mía y la de muchos, supongo.
La palabra de los mudos, a cargo del artista Jota Castro. Se trata de una performance participativa que busca convocar a miles de personas en la Playa Redondo, del distrito de Miraflores, en lo que será una multitudinaria acción artística sobre las barreras de la comunicación y la necesidad de inclusión. El 15 de mayo, Jota Castro realizará una acción artística que congregará a miles de personas en una de las playas del distrito de Miraflores. La acción tendrá la particularidad que un orador se dirigirá a la audiencia sin pronunciar una sola palabra. Esta performance es un manifiesto, de tipo simbólico.
Fuente: www.lapalabradelosmudos.org
Llegué a la hora de la convocatoria, 10:00 a.m., estuve parada esperando mientras llegaban las demás personas, como siempre “la hora peruana”, hora y media más tarde empezamos a movilizarnos. Me llamó mucho la atención la presencia de ancianos, discapacitados (lisiados y sordomudos), niños y más.
¿Qué estaba pasando?
Llegamos hasta el final de la Bajada Balta donde nos esperaban buses, fue ahí donde comprobé que los ancianos pertenecían a algún tipo de organización al igual que los niños y discapacitados ya que andaban en grupo con personas que los dirigían todo el tiempo.
Llegamos a la playa Redondo en Miraflores, al bajar del bus nos dieron boletos que serían canjeados por alimento y bebida al terminar el “evento”, por llamarlo así.
No sé explicar cómo me siento. Esta es sólo una opinión más.
Primero hicieron una especie de clase rápida para los que no eramos sordomudos: ignorancia, no nos hacen caso, qué importa y aplausos, si no me equivoco, fue lo que nos hacían repetir. Luego de eso empezó el discuro del cual no entendí absolutamente nada porque fue en lenguaje de señas y supuse entonces que a eso se referían con el discurso sin pronunciar ni una palabra y no me quejo pues hay derecho, pero me hubiera gustado que hubiesen sido más claros. Jota Castro prosiguió, muy emocionado hasta las lágrimas, con su discurso del cual estuve y no totalmente deacuerdo, pero ¿quién puede pensar lo mismo que otra persona?, así que no hay roche, por decirlo así, normal no más.
“Gracias por venir, los buses los regresarán a sus destinos de partida”.
¿Qué, ya acabó?, pensé. Después de haber esperado por más de dos horas, eso era todo, no había más.
Me sentí completamente utilizada. ¿Dónde estaba el arte, la cultura y la performance ahí?.
No entiendo. Para qué el gran escenario, los grandes auspiciadores...
Estafa, engaño, abuso, falta de respeto y podría seguir con los calificativos para esto. Me siento asqueada, traicionada, utilizada. Desperdicié 4 horas de mi tiempo en nada, en escuchar a un tipo por 10 minutos, un artista que se sentía frustrado, que quería decir lo que pensaba, que necesitaba gente para complacer sus ansias de sentirse escuchado y que denominaba a aquello su propia cumbre. ¿Ego?, ¿por qué convocar gente de esa manera?, ¿por qué no ser claro?
Es que acaso volvemos a la frase de: el que tiene plata hace lo que quiere ¿?
10 personas jugaron:
Hola Helga. Acabo de leer tu post sobre la acción de ayer jueves y tengo una opinión diferente. Estuve en la performance motivado más por curiosidad que por otra cosa y fui con un amigo que al final del evento comentó casi exactamente que tú. ¿Dónde estuvo lo artístico aquí? me preguntó. He aquí mi respuesta:
"Muchas veces el arte se utiliza para llamar la atención sobre ciertos temas. Te has sentido estafado porque no has entendido el discurso en lenguaje de señas. Yo tampoco lo entendí pero es la primera vez que me sucede. ¿Por qué? Porque nuca antes alguien me había hablado así, la sociedad no se maneja en un lenguaje así. ¿Para qué sirvió esto? Para que por primera vez personas como tu o como yo, supuestamente normales, sintamos lo mismo que una persona sordomuda siente a diario. Hay mensajes que por obligación deben llegar a todos. ¿Te has puesto a pensar si estos mensajes realmente llegan a todos? ¿Por qué creo que fue importante realizar un evento en torno a esto? Ya se ha vuelto costumbre que cada cierto tiempo aparezca una denuncia en los medios sobre discriminación: alguna persona a la que no dejaron entrar a una discoteca, alguien a quien no quisieron atenderlo en algún restaurante, etc. Pues bien, creo que nunca ha salido a la luz una denuncia en la cual un sordomudo se queje por haber sido ignorado. Por lo menos el discriminado tiene una voz para alzarla en una protesta y finalmente ser escuchado. Suena irónico pero los sordomudos no pueden hacer bulla. Lo que se buscó con este evento fue tomar conciencia sobre esta situación. Fue bueno probar del mismo bocado, el sentir que nos citaban con bombos y platillos a una manifestación cultural a la cual llegamos para sentirnos totalmente ignorados. Una vez probada la indiferencia sería bueno reflexionar y ver que podemos hacer para luchar contra ella".
Eso fue más o menos la respuesta que le di a mi amigo. En algunos aspectos se sintió conforme pero en otros no. Es lo normal, era su primera vez en este tipo de eventos. Creo que a algunas personas les llega más rápido el mensaje que a otras. Pero creo que en el fondo lo importante es que llegue. No tengo ánimos de criticarte por pensar que esto fue una pérdida de tiempo. Cada persona tiene la absoluta libertad de pensar como quiere. Lo único que quería decirte con mi comentario es que para mi (y para mucha gente que asistió) esta manifestación no fue una pérdida de tiempo. Cuídate y sigue escribiendo.
P.D.
Quiero que quede en claro que esta mi opinión como un libre asistente. No he estado involucrado en la organización de este evento en ningún nivel y tampoco conozco a alguien que lo haya estado.
Hola Carlos, gracias por comentar. Gracias por hacerme ver esto de otra manera, pero igual, ¿por qué no decir esto desde un principio? ¿es ese el objetivo de Jota Castro? Que llegue yo y muchos más a sentirme perdida?
No me sentí estafada por el discurso en lenguaje de señas, a pesar que lamentablemente no lo entendí, ese no es el punto y ya lo dije antes, estoy deacuerdo con el derecho a "expresarse" en el lenguaje que sea y como sea.
Lo que no me agrada es que no hayan sido claros, que haya esperado tanto tiempo para escuchar a este señor por menos de 10 minutos, que haya sentido que estaba ahí solo para escucharlo y recibir un sandwich y una inka kola.
¿Por qué?
¿Por qué la desorganización?
¿Por qué tantas cosas innecesarias como pantallas gigantes (3, de las cuales solo usaron 1), un gran escenario, publicidad, había hasta una zona restringida, supongo para sus amigos VIP...
¿Por qué senti que era ego lo de este señor y más nada?
Si era un discurso en mudo ¿por qué Castro dirigió el suyo hablando?
¿Por qué el animador nos hacía repetir como máquinas aquellas frases y los aplausos?
¿De dónde salió tanta gente pobre (ancianos y niños)?
¿Por qué nisiquiera ellos sabían de qué se trataba todo esto?
Y así puedo seguir con las preguntas que aún no resuelvo.
Saludos!
Hola
una marca pequeña a la hora de mi paso en su blog muy hermoso!
felicitaciones!
gracias por hacer que compartimos sus momentos
mi espacio posee la traducción en español o en inglés
cordialmente de Francia
¸..· ´¨¨)) -:¦:-
¸.·´ .·´¨¨))
((¸¸.·´ ..·´ -:¦:-
-:¦:- ((¸¸.·´* ~ Chris ~ -:¦:-
http://SweetMelody.bloguez.com
Bueno concuerdo en algo con el primer comentario, yo también "postié" de una forma positiva el acto de Castro.
Lo mismo que tu dices me lo dijo un amigo que estuvo dentro de la organización.
Era de esperarse, tú también tienes razón en la desorganización, además de hacer esperar y retribuirnos con el pan e inka kola.
Pero también no podemos decir qué es arte y qué no es arte, pienso que Jota C. quiso hacer una especie de mitin político porque buscar una forma artística de comunicar ya está de más, así que solo queda la forma más directa, de expresar un discurso. Buen punto de vista del comentario primero el cual explica que el discurso sea en sordomudo.
Bueno, a Castro me lo encontré en esa cosa de la "noche en blanco" -decepcionante- y le dije que faltó más difusión porque solo vi caras repetidas como en todo evento de arte.
Ya está hecho, fue un acto como muchos en contra de la discriminación, sea aburrido, malo, excluyente, lo que sea, pienso que debe ser difundido por el mensaje que lleva dentro.
Saludos y buen post.
Felipe.
Hola Helga, supongo que te acuerdas de mi, soy amiga de nancy. La que le paso la voz sobre el evento de JOta castro.
Bueno, con respecto a lo que enfatizaas en tu post; en si podria responder con extensas cosas.. pero despues de estar pensando mas en el asunto.. hay algo que recuerdo muy claramente.. y mas que justificar a Jota Castro seria "lo que entendemos por arte conceptual" tal vez para ti como para muchos y me incluyo es dificil ver el arte conceptual desde el punto de vista social, lo cual estaba dirigido este "discurso".En el arte conceptual prima la idea.. y asi nosotros , la palabra de los mudos, fuimos mas que objetos de la "idea de el (artista)" yo no fui engañada, yo estaba conciente de que tenia que estar desde las 10am y que todo se moveria recien a las 11:30am tambien habia asistido tanto el luens al cce "centro cultural de españa" y el martes a el espacio la culpable para esuchar y tratar de captar la idea de castro. Todos los dias la gente que trabaja con acciones de arte o performances.. sobre todo urbanamente utiliza a la gente, a los transeuntes, como parte de sus obras. Mucha gente es conciente de eso y mucha no. Pero esto no deja verlo como una estafa ni mucho menos. si no que estamos y nos falta mucho de educacion en cuestion de tolerancia y sobre todo critica ( la cual puede ser buena o mala) y aprender a discernir... algunos terminos. Me gusta y te felicito por tu post, demuesta tu gran personalidad... saludos.
Carol Bazan Guzman
concuerdo con helga. todo esto me hace acordar la canción esa "el camión lleno de mierda" no recuerdo el nombre del cantautor pero es exacta para esto. saludos guapota.
yo también escribí algo acerca del evento en mi blog. a mí francamente me dejó muy confundida. por un lado, escuchar el discurso en el video editado suena bastante lindo... y hacer oír la voz respecto de los que nunca son escuchadod... ¿pero no es ese el discurso de miles de políticos populistas en nuestro país? ¿por qué tuvimos que soportar tanto caos con las sillas, por ejemplo? además, si bien sabíamos que empezaba más tarde de las 10, no empezó a las 11como se había dicho sino como a las 11.45. para mí la organización fue caótica y me parece una falta de respeto, eso sí, que haya costado lo que debe haber costado poner un escenario como ese. ¿qué arte social se hace cuando los recursos utilizados son justamente asequibles solo a algunos, ya sea "políticos poderosos" o "artistas poderosos"....? termina cayendo en lo mismo. alguien me dijo, aunque no lo sé de primera mano, que jota castro hizo algo parecido en polonia y que no funcionó.. si alguien sabe acerca de eso, me gustaría recibir información...
Una vez más: gracias a tod@s por sus comentarios. Respiro antes de escribir, es que no quiero renegar. No he de repetir lo que ya dije antes. Si algunos quedaron maravillados con lo de J. Castro, que envidia, hubiese deseado estar en sus zapatos para no pasar un mal rato... y con respecto al arte... aún sigo pensado y me pregunto:
si un artista dice que hace arte, es que acaso todos debemos tomarlo como tal?
Finalmente, si J. Castro llamó a lo del sábado "acción artística", todos debemos decir que eso fue arte y si no lo tomo de esa manera quiere decir que soy ignorante?
Saludos a todos y gracias por ser parte de la ronda.
Helga.
p.d. ya viene MI cumbre!... digo mi cumple :-)
Hala Helga
las últimas preguntas que te haces son precisas para seguir opinando.
Si el artista dice que es arte lo que hace, uno es libre de juzgar si lo es o no, y si uno lo niega no significa ignorancia ya que todos somos iguales y el artista solo es un trabajador de los signos para comunicar.
Claro que a veces para poder entender el arte de tal persona siempre es bueno saber de ese artista, indagar sus antiguos trabajos, su evolución, y su política si es que la tiene.
No podemos decir simplemente que Picasso fue un gran artista por hacer personajes cuadriculados y que es parte del Cubismo, todos dicen eso pero no saben que hay detrás y seguimos una admiración colectiva y desnaturalizada.
Eso sí, no nos demos, seamos quien seamos, expertos o no, la facultad de decir qué es arte y qué no, yo puedo hacer una performance clavando un clavo con un martillo y les digo chau y que pasó?
Creo que otra cosa es el anhelo de la diversión cuando nos dicen que se va a realizar un evento de arte.
QUE NO SE TOME COMO UNA DEFENSA AL TEMA DE JOTA CASTRO. Todo en buena onda.
Saludos.
Felipe.
sé que me puedo contradecir en el primer y último párrafo que escribí, pero es que también entra en juego la tolerancia por parte del artista y del público.
Publicar un comentario en la entrada